?

Log in

No account? Create an account
александр петроченков

apetrochenkov


Александр Петроченков


Entries by category: политика

Любовь Соболь: это серьезнее Болотной
александр петроченков
apetrochenkov
Сотрудника фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Любовь Соболь задержали 3 августа на выходе из центра сбора подписей на Рождественском бульваре в Москве.

За организацию и повторное участие в несанкционированной акции ее оштрафовали на 300 тысяч рублей.

Путин получил жирный дизлайк
александр петроченков
apetrochenkov

Негативная реакция россиян в ответ на ключевые выступления, прямые линии и поздравления с личным участием Владимира Владимировича Путина уже становится традицией. Прошлогодняя "Прямая линия" была настоящим провалом. Не стала исключением и сегодняшняя "Прямая линия" общения Путина с тщательно отфильтрованными и отрежиссированными вопросами россиян к человеку на должности президента РФ.

Если прошедшие в эфир вопросы тщательно сглаживались, то сгладить реакцию россиян, наблюдавших этот пропагандистский спектакль в Ю-тубе, не удалось. Видимо, удастся только тогда, когда в РФ будет "суверенный" интернет в котором каждый дизлайк будет иметь конкретный адрес, имя и фамилию. А пока суверенного интернета нет, россияне выражали свое реальное отношение к словам Путина через дизлайки.

Так на России-24 россияне выставили Путину сразу по завершению трансляции 25 тыс. дизлайков при 4,4 тысячах лайках. На РБК 8 тыс. дизлайков против 1,3 тыс. лайках. На НТВ, где была самая большая аудитория соотношение 76 : 6,2 тыс. То есть на 1 лайк -- 11 дизлайков. Новости 360 - 5,2 : 0,8 лайков.

Главный телерупор страны -- Первый канал предусмотрительно не стал транслировать Прямую линию в интернете, а потому там дизлайков Путин не получил. Предусмотрительно работает умный Костя Эрнст!

Общее соотношение дизлайков и лайков по завершению трансляции получилось 114,2 против 12,7. Т.е. на 1 лайк Путин получил 9 дизлайков.

Подробнее: https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/rossiiane-postavili-putinu-jirnyi-dizlaik-5d0b9da813187100b093df54


Билл Браудер. Красный циркуляр
александр петроченков
apetrochenkov
Эту книгу не согласилось издать на русском языке ни одно российское издательство. Ее выпустили в Киеве, но купить ее в России нельзя, хотя книга официально не объявлена экстремистской или запрещенной. Согласитесь, смешно запрещать книги и ограничивать свободу слова в эпоху интернета: «Красный циркуляр» можно легко скачать или прочитать в онлайне.

Автор, Билл Браудер, посвятил свою книгу памяти Сергея Магницкого, который работал для его инвестиционной компании Hermitage Capital и погиб за решеткой, просидев под следствием около года в СИЗО.

Я полез в книжный магазин Amazon, чтобы взглянуть, что там пишут про эту книгу. Вот только три коротких отзыва.

"Hard to put down . . . Red Notice is part John Grisham-like thriller, part business and political memoir." (Andrew Ross Sorkin New York Times)

“Reads like a classic thriller, with an everyman hero alone and in danger in a hostile foreign city . . . but it’s all true.” (Lee Child, bestselling author of the Jack Reacher series)

"The story of Sergei Magnitsky's life and death is a shocking true-life thriller, and Bill Browder was the man to write it." (Tom Stoppard)

Я внимательно прочитал книгу и не могу согласиться с такими характеристиками. Это скорее маркетинговые заморочки, так как книга совершенно не похожа на классический триллер в духе Джона Гришема или Ли Чайлда, — это брехня. Более точно книгу следовало бы назвать мемуарами бизнесмена и политической публицистикой. Я глубоко убежден, что миллиардеры сами своих книг не пишут, даже биографических. Для этого существуют профессионалы: «литературные негры» или ghost writer. И такой литературный призрак в этой книге совершенно очевиден. Он не слишком талантлив: использует на протяжении книги одни и те же нехитрые и скучные приемы и пишет все это ради одной политической цели, которая становится ясной в конце книги.

Книга вполне очевидно делится на три части. Первая часть подробно и довольно увлекательно раскрывает начало биографии, учебу Билла Браудера и становление его карьеры. Вторая часть описывает его пребывание в России, где он основал инвестиционную компанию Hermitage Capital, а к 2005 году стал крупнейшим иностранным инвестором. Третья часть повествует о политических аспектах биографии Браудера. Он словно забывает, что ранее был бизнесменом и инвестором. Мне представляется, что книга написана ради этой последней части, где Браудер предстает как активный борец против коррупции и за права человека в России.

Перед основанием своей российской инвестиционной компании Hermitage Capital Браудер, британский бизнесмен Билл Браудер, внук генерального секретаря коммунистической партии США, получивший степень бакалавра по экономике Чикагского университета и MBA в Stanford Business School, был вице-президентом инвестиционной компании Salomon Brothers. Некоторое время он работал в Восточной Европе, где понял, что происходящая в бывших социалистических странах приватизация государственной собственности скрывает огромные потенциальные возможности для обогащения ловкого инвестора, готового рискнуть.

Увы, вторая часть книги, о деятельности Браудера и его инвестиционной компании Hermitage Capital в России, наиболее интересная для меня, написана совсем иначе: скомкано, невнятно и не очень ясно. Лишь вскользь Браудер упоминает о спекуляциях акциями Газпрома, но что и как делает его компания, толком не объясняет. Даже не упоминает, что приобретение акций Газпрома иностранцами на начальном этапе официально было запрещено, хотя было несложно обойти это ограничение, создав юридическое лицо в России. Когда Браудер упомянул, что в Давосе познакомился с бывшим министром финансов Борисом Федоровым, я уже было понадеялся, что сейчас он опишет схему, которую для скупки и перепродажи акций Газпрома использовал фонд UFG Федорова, но не тут-то было. Браудер подробно и эмоционально описывает, как он собирал капитал на Западе, как общался с банкирами и акулами бизнеса из США, Израиля и Европы. Как его пытались кинуть в процессе сбора капиталов даже похоже на триллер. Но о подробностях своей деятельности в России он умалчивает и не распространяется о способе вывода из России капитала (не менее $1,5 млрд), когда понял, что ситуация меняется и опасность нарастает.

Третья часть книги опять радикально меняется. Браудер предстает перед читателем этаким слезливым неуравновешенным джентльменом, который вернулся из Москвы в семью и постоянно занят с детьми. Он будто бы очень переживает о безопасности своих российских сотрудников, ночей не спит, и поэтому вывозит их в Лондон, чтобы до них не добрались следователи ФСБ. Но юрист Сергей Магницкий, неожиданно открывший, что следователи и налоговая инспекция сумели похитить $230 млн, приписывая это похищение компании Браудера, почему-то остается в Москве. Из книги многое в этой афере остается неясным. За Магницкого всерьез берутся следователи, понимая, что Браудер со своими миллиардами уже улизнул.

Магницкого держат год в СИЗО «Матросская тишина» и в Бутырской тюрьме, и через год он погибает в тюрьме при не слишком ясных обстоятельствах, которые Браудер характеризует как убийство. Остальная треть книги посвящена описанию взлета политической карьеры Браудера, который донес свои взгляды на злокачественную коррупцию в России до американских конгрессменов, сумел добиться понимания в прессе, в Конгрессе и деловых кругах США, а затем организовать при Обаме самые первые американские санкции против Путина и его окружения. Эта часть книги отличается от предыдущих: вскользь упомянув о создании в Лондоне своей новой инвестиционной компании Hermitage Global, Браудер больше вообще ни слова не говорит о бизнесе, капиталах, инвестициях и тому подобном, а пишет только о политике, правах человека, коррупции в России, о преступных следователях, о борьбе за справедливость, он опасается покушения ФСБ, якобы отравившей Литвиненко, об организации в США санкций против РФ, о глобальном Законе Магницкого…

К сожалению, многое в последней части книги выглядит не слишком убедительно и доказательно, хотя понятно, что книга написана именно для сообщения читателю подобных догадок и размышлений автора на политические темы. Еще один недостаток: автор опускает многие важные события в политике и бизнесе, происходившие в тех же местах и в то же время, о котором пишет Браудер. Это выглядит странно, но почему такие события и лица не затронули сознания автора, хотя понятно, что постороннее лицо, каковым, очевидно, был ghost writer, писавший эту книгу, стремился сконцентрировать внимание на одном заказанном предмете, не отвлекаясь на посторонние подробности.

Судя по тому, как Путин заинтересованно высказывается о Билле Браудере (например, во время пресс-конференции в Хельсинки во время саммита с президентом Трампом в июле 2018), мы еще увидим продолжение этой истории. Возможно, продолжение будет довольно драматическим.

Билл Браудер. Красный циркуляр. Правдивая история о больших деньгах, убийстве, борьбе за справедливость и о том, как я стал личным врагом Путина (Bill Browder. Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice). — Киев, Лаурус, 2015.

Марк Курлански. Всеобщая история соли
александр петроченков
apetrochenkov
«Всеобщая история соли» Марка Курлански о значении кристаллов поваренной соли в человеческом сообществе стала настоящим бестселлером, когда ее пропиарил президент США Джордж Буш: у этой книги появился самый высокопоставленный пиарщик в истории. Мировая слава настигла книгу после того, как президент США Джордж Буш-младший огласил список из трех книг, которые он намерен прочесть в отпуске. Наряду с «Александром II» Эдварда Радзинского и «Великой инфлюэнцей» Джона Барри президентский выбор пал и на исследование Курлански.

Автор «Всеобщей истории соли» Марк Курлански — американский журналист, также автор бестселлера «Треска: биография рыбы, изменившей мир». В своей книге о соли он немало внимания уделяет треске и ее значению в истории питания Европы, а сохранение улова трески, сельди и другой рыбы не обходилось без засолки рыбаками. Треска у Курлански изменила мир, а соль, судя по всему, этот мир и создала.

Никакой благодарности к своему высокопоставленному рекламному агенту Курлански не испытывал, так как терпеть не мог президента Буша. Когда журналисты обратились к нему за комментарием, его первой реакцией было удивление: «Как, он умеет читать книги?» Но пресс-секретарь Белого дома Дана Перино прокомментировала: «Президент любит читать книги по истории и узнавать новые исторические факты».

Тем, кто любит такие книги, эта тоже наверняка понравится: в ней полно исторических фактов и изложения всяких любопытных историй из истории многих стран мира. Так что это не просто всеобщая, но всемирная и всевременная история соли. Приключения кристаллов натрий-хлора в человеческом сообществе разворачиваются на пространстве от Китая до Америки, от Чили до Исландии; а во времени дрейфуют от Древнего Египта и финикийцев до сегодняшнего дня. Соленым кристаллам с глубокой древности приписывали самые удивительные свойства: во многих культурах соль играла важнейшую магическую роль или служила валютой, на соли приносили клятву на верность, из-за нее воевали. Подавать эту драгоценную субстанцию к столу считалось жестом экстравагантного расточительства, а соляной налог служил для подданных мерилом справедливости монарха.

За бочку соли в немецком Любеке, столице Ганзы и богатейшем городе Европы на Балтике, можно было купить крепкий каменный дом. Выловленную в море сельдь по тамошнему закону надо было засолить в течение 24 часов либо выкинуть за борт. Из Люнебурга, где был обнаружен драгоценный соляной столб, прокопали канал до Любека, чтобы доставлять соль, ведь она была важнейшим экспортным товаром Ганзы. В Новгород ганзейские купцы ежегодно привозили десятки тонн соли, чтобы солить шкуры для экспорта пушнины. Хотя совсем рядом с Новгородом, на другом берегу озера Ильмень, имелись огромные залежи собственной соли, создавшие основу будущего процветания Старой Руссы.

Традиционно искажая мировую перспективу американские популяризаторы, глядя с другого берега океана, забывают или игнорируют Россия: наша страна едва упомянута — второпях и мельком, в обозрении восточно-европейских задворков, через запятую с Польшей. Но нет ни слова про Украину с ее феноменом чумачества, а ведь именно черноморские и азовские соляные месторождения и служили приманкой, которая много столетий исправно поставляла степнякам славянских рабов.

В увесистом фолианте не случайно более 500 страниц: Курлански — бывший кулинар, о чем говорят названия его книг: «Треска», «Соль», «Устрицы» и т. п. А при приготовлении любого блюда, как признается любой повар, главное — готовить его с любовью. Почти не упоминая Россию, Курлански приводит в своей книге несколько кулинарных рецептов (например, как готовить соленые огурцы) из знаменитой книги классика русской кулинарии Елены Ивановны Молоховец «Подарок молодым хозяйкам или средство к уменьшению расходов в домашнем хозяйстве» (1861).

Соль — для Homo sapiens не просто приятна, но необходима. Если соль не поступает в организм достаточно долгое время, человек умирает. Именно в этом медицинском факте и берут начало все эти «вы соль земли» в Нагорной проповеди и тому подобные сентенции. Так же печально кончают и животные, поэтому сразу после неолитической революции, обзаведения хозяйством и стадом (лошади нужно в пять раз больше соли, чем ее хозяину, корове — в десять) потребности человека в соли резко возросли. К тому же, в отсутствие холодильников и консервов соление было едва ли не единственной возможностью делать запас продуктов и оставаться в живых.

Вот только мест, где можно разжиться солью, оказалось на планете куда меньше, чем желающих ею попользоваться. Поэтому в мире начался самый настоящий соляной передел, чему человечество предавалось много веков. Именно эту вековую всемирную гонку за солью, собственно, и живописует Курлански в своей книге. Соль в тогдашнем мире играла примерно ту же роль, что сегодня исполняет нефть. За нее дрались, ее запасали, ею хвастались, она была эквивалентом богатства и гарантией суверенитета. В XVIII веке британские политики истерили, что нация опасно зависит от импорта французской морской соли.

Как и в любой саге, во всемирной соляной драке хватало всякого — и страшных трагедий и забавных курьезов. В конце XVIII века ежегодно более 3000 французов приговаривались к тюремному заключению или смерти за нарушение «габели» — законов, регулирующих обращение соли в стране. В 1840-х годах Ост-Индийская компания высадила вдоль западной границы Бенгалии колючую живую изгородь 14 футов высотой и 12 футов толщиной — ощетинившееся шипами непролазное переплетение колючей груши, акации и бамбука. Линия проползла приблизительно 2500 миль (ок. 4000 км) через всю Индию от Гималаев до Ориссы. Она была непролазна, а узкие проходы охраняла от контрабанды таможня. И все ради сохранения британской соляной монополии, чтобы индусы не могли получать недорогую соль с восточного побережья, выпариваемую из морской воды.

Курлански действительно влюблен в предмет своего исследования, но он периодически перегибает палку в его восхвалении. Получается, что и Великая французская революция, и национально-освободительное движение в Индии начались из-за соли, а северяне победили южан в американской гражданской исключительно из-за нехватки соли у последних.

Марк Курлански. Всеобщая история соли. (Salt: A World History) / Переводчик: Марина Суханова. — М.: КоЛибри, 2007. — 520 с. — Тираж 5000. — (Серия Вещи в себе) — Твердый переплет.

Аншлюс, аннексия или развод?
александр петроченков
apetrochenkov
С огорчением наблюдаю то, что творится в фейсбуке: стоит невиданная ранее ругань и политическая склока. Дружные в прошлом люди неожиданно ссорятся, демонстрируя поразительную непримиримость мнений. Френды обзывают друг друга крепкими словами и разбегаются. Эмоции бушуют, а интеллект явно задвинут ногой в дальний угол.

Полагаю, результат крымского референдума, который пройдет послезавтра, всем очевиден: подавляющее большинство проголосует за первый вопрос, то есть за присоединение к России. Уверен, что референдум пройдет честно и добросовестно, никаких подтасовок не будет, так как доминирующее большинство проголосует за возврат в Россию. Точные цифры голосования мы скоро узнаем. Но почему-то при всей очевидности результата референдума, эмоции в фейсбуке не стихают. Особенно странно видеть злобную реакцию сторонников украинской «революции» и некоторых «либералов», словно сорвавшихся с цепи. Они словно забыли, что референдум самым непосредственным образом отражает глас народа и является проявлением прямой демократии.

К счастью, для проведения референдума в Крыму не надо спрашивать разрешения ЕС, США или еще кого-то. Но говорить, что этот референдум проводится «на штыках» или что Россия коварно осуществляет аншлюс, воспользовавшись слабостью Украины, неуместно, хотя вчера канцлер Германии Ангела Меркель употребила в отношении России именно слово «аншлюс».

В переносном значении понятие «аншлюс», из-за его связи с историей нацизма, употребляется в негативном смысле как синоним понятия аннексия. Аннексия — официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии. Вот некоторые известные примеры аннексии. США аннексировали Республику Техас (1845). Франция аннексировала Алжир (1848). США аннексировали Гавайские острова (1898). Япония аннексировала Корею (1910). Великобритания аннексировала Египет и Кипр (1914). Израиль аннексировал Восточный Иерусалим (1967) и Голанские высоты (1981). Ирак аннексировал Кувейт (1990).

Но вернемся к аншлюсу. Напомню: Австрия была включена в состав Германии 12—13 марта 1938 года. Канцлер Шушниг объявил на 13 марта плебисцит по вопросу о сохранении независимости Австрии. Опасавшийся отклонения идеи объединения на плебисците, Гитлер отреагировал приказом о мобилизации 8-й армии, предназначенной для вторжения в Австрию. Под давлением Гитлера 11 марта Шушниг согласился на отмену плебисцита. Гитлер добился его согласия на отставку и передачу власти Зейсс-Инкварту. То есть никакого референдума о независимости Австрии не было, а правительство сменено. По приказу Геринга была написана телеграмма с просьбой об отправке в Австрию немецких войск, отправленную новым австрийским правительством от имени Зейсс-Инкварта, который узнал об этой телеграмме лишь после её отправки.

В ночь с 11 на 12 марта германские войска, сосредоточенные на границе в соответствии с планом «Отто», вошли на территорию Австрии, чья армия, получившая приказ не оказывать сопротивления, капитулировала. В 4 часа утра в Вену в качестве первого представителя нацистского правительства прибыл под охраной роты эсэсовцев Гиммлер в сопровождении Вальтера Шелленберга и Рудольфа Гесса. 13 марта в 19 часов Гитлер торжественно въехал в Вену в сопровождении шефа Верховного главнокомандования вооружёнными силами Вильгельма Кейтеля. В тот же день был опубликован закон «О воссоединении Австрии с Германской империей», согласно которому Австрия объявлялась «одной из земель Германской империи» и отныне стала называться «Остмарк». В результате аншлюса территория Германии увеличилась на 17 %, население — на 10 % (на 6,7 млн человек). В состав вермахта были включены 6 сформированных в Австрии дивизий.


1 Stimmzettel-Anschluss
10 апреля 1938 года в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. На бланке плебисцита был один вопрос: «Согласен ли ты с произошедшим 13 марта 1938 года воссоединением Австрии с Германией и голосуешь ли за список нашего фюрера Адольфа Гитлера?», над большим кругом надпись «Да», над маленьким — «Нет». По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %.

После окончания войны Австрия была отделена от Германии (без какого-либо плебисцита), ей были возвращены все ранее входившие в её состав территории, но в ней также осуществлялся оккупационный режим, продолжавшийся десять лет. Только 15 мая 1955 года демократическая Австрия была восстановлена в качестве независимого государства.

Вот и судите сами, следует ли называть происходящее в Крыму аншлюсом, аннексией, разводом или восстановлением исторической справедливости. Крым станет территорией России, если население полуострова проголосует за это на референдуме 16 марта. С формальным нарушением закона и без какого-либо референдума Крым был отделен от РСФСР и введен в состав УССР в 1954 году и остался украинским после распада Советского Союза в 1991 году.

Зарубежные политики утверждают, что Россия увеличила свои военные силы в Крыму без согласия Украины, развернув их за пределами согласованных баз, взяв под свой контроль ключевые объекты, такие как аэропорты и некоторые украинские части. Однако доказать, что вооруженные «вежливые зеленые люди» без опознавательных знаков являются российскими военными, никому не удалось. Руководители в Симферополе настаивают, что это силы самообороны Республики Крым. Так что можно не сомневаться: Крым будет частью России, как об этом более двух десятилетий мечтали севастопольцы и многие жители Крыма. Это будет важная победа. Так как остальной Украине тоже вскоре понадобится помощь, чтобы выбраться из социального коллапса, который одни называют народной революцией, другие — нацистским переворотом, а третьи — просто хаосом, бардаком и анархией.

Джона Голдберг. Либеральный фашизм
александр петроченков
apetrochenkov

Понятие либерализма довольно запутанно и искажено пропагандой. Сегодня в России это почти ругательство: хуже либерала только убийца или педофил. Многие не слишком умные люди самоутверждаются на отрицании либерализма. А на Западе либерализм — это вполне респектабельное движение. Причем либерализм экономически и социальный — разные понятия. К тому же в США существует застарелое политическое противоречие между консерватизмом и либерализмом, хотя границы между ними давно размыты. Это противоречие актуально и сегодня, что и доказывает книга «Либеральный фашизм».

Автор книги — известный американский публицист Джона Голдберг. Он не скрывает своих консервативных взглядов, а нелюбовь к либералам и демократам стала главной темой этой книги. Книга Голдберга вышла в США в январе 2008 года — перед президентскими выборами, на которых победил Обама. Книга сохранила свою провокационную актуальность и перед президентскими выборами 2012 года.

Автор предваряет свое интереснейшее исследование большой вступительной статьей, призванной внести ясность, прежде всего, в терминологию, и называется она «Всё, что вы знаете о фашизме, неверно». Хотя ярлык «фашизм» наверняка требует уточнения и более точного определения. Ведь слово «фашизм» и для русского, и для европейского, и для американского уха звучит ругательно. Со времен Второй мировой войны фашизм — синоним вселенского зла, насилия и антисемитизма.

Голдберг утверждает, что «классический фашизм» был вовсе не правым движением, а ответвлением от социализма и преодолением его. Вся обширная книга Голдберга посвящена попытке доказательства идеи, что «современный либерализм сохраняет близость к фашистским идеям», а первым фашистским диктатором ХХ века, по словам Голдберга, стал 28-й президент США (1913—1921) Вудро Вильсон. «Новый курс» Франклина Рузвельта был фашистским, затем дело фашизма продолжили Кеннеди и Джонсон. Альберт Гор внедрил в США «зеленый фашизм», превратив идеи экологии в политический инструмент. Хиллари Клинтон и Барак Обама развивают левые фашистские идеи, и в результате теперь все американцы живут при фашизме. Автор призывает соотечественников не терять бдительности, хотя Америке не угрожает жестокий фашизм, наподобие того, который мы видели в первой половине ХХ века. Опасность угрожает другая: «мягкий фашизм», фашизм из антиутопии Олдоса Хаксли «Дивный новый мир».

Мне кажется, что при всей спорности, книга Голдберга замечательна тем что, показывает на примере самой свободной на сегодняшней день страны мира как близко идеи всеобщего блага для большинства стоят к тоталитарным идеологиям. И как далеки они от идеи индивидуальных свобод человека, наделенного правом на жизнь, свободу, и стремление к счастью.


К сожалению, в русском издании книги не чувствуется ироническая интонация, сигнализирующая о своем присутствии в американском издании уже на обложке. А диалог двух американских комиков Джорджа Карлина и Билла Мара, которым начинается книга, почти не содержит юмористической интонации, так как они в России мало кому известны. «По сути, фашизм, — это когда корпорации начинают управлять страной». К этой нешуточной фразе в устах американских комиков надо бы и нам внимательно прислушаться.

Джона Голдберг. Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы (Liberal Fascism. The Secret History of the American Left from Mussolini to the Politics of Change). / Перевод: И. Облачко. — М.: Рид Групп, 2012. — 512 с. — (Серия: Political Animal. «Политическое животное»). — Тираж 3000 экз.

"Искусство принадлежит народу!" -- В.И. Ленин
александр петроченков
apetrochenkov


Read more...Collapse )

У Путина волосы встали дыбом, и он приказал переписать историю
александр петроченков
apetrochenkov
Вчера на заседании Совета по межнациональным отношениям Путин выступил с инициативой о разработке единых учебников истории России для средней школы, которые будут написаны хорошим русским языком и лишены внутренних противоречий и двойных толкований.

Интересно, а как это будет сделано? Кто будет принимать решение по поводу противоречий, о которых спорят историки? Например, кто выиграл Бородинскую битву? По этому поводу есть разные мнения. А о революции и гражданской войне кто выдаст единое мнение? Тухачевский был героем, когда травил химическим оружием взбунтовавшихся тамбовских крестьян, или нет? А мятеж в Кронштадте? А как насчет уничтожения троцкистов и самого Троцкого? А про Комминтерн тоже уже готово единое мнение? А о личности Сталина? Или в учебниках напишут, что Сталин в общем был хорошим парнем, хотя одновременно оказался палачом и убийцей? А о КПСС какое может быть простое и непротиворечивое мнение? Как о НСДАП? Или как-то по-другому?

Простите, да вся история состоит из известных фактов, но очень разных, зачастую совершенно несовместимых трактовок этих фактов. Так что исторический зуд, который уже не впервые охватывает Путина, явно ведет только в одном направлении -- к фальсификации истории. Ведь сколько историков, столько и историй. Вот почему в России сегодня насчитываются десятки учебников истории. А Путин, хоть и не историк, но жалуется, что у него последние волосы дыбом встают от таких учебников. Вот он и предлагает историю унифицировать, то есть упростить.

Тут, правда, есть еще любопытный момент. А что будет с другими версиями истории? Запрещены? Или будет некая общая официальная версия и все прочие -- неверные. Такой подход совершенна антинаучен, зато позволит властям в очередной раз переписать историю в удобном ключе. Мы такое уже много раз проходили!

Кстати, кроме учебников, есть еще учителя истории. Они ведь наверняка будут что-то рассказывать ученикам. И не факт, что их рассказы будут совпадать с официальной версией. Что с такими учителями делать? А что делать с книгами по истории? Например, что делать с книгами Виктора Суворова, которые Путину наверняка не понравятся, хотя он неоднократно утверждал, будто книг Суворова не читал. Или он врет?

Стоит напомнить, что попытки причесать историю так же стары, как и сама история. Князья и цари Московии систематически заставляли монахов переписывать летописи по своему вкусу. Романовы несколько раз переписывали историю. Тов. Сталин тоже, разумеется, славно порылся в нашей истории, выпустив в 1938 году «Краткий курс истории ВКП(б)», Да и последующие генсеки не упускали случая что-то подкорректировать, хотя бы о том же тов. Сталине и его ВКП(б). Похоже, теперь и Путин решил войти в историю со своей фальсификацией истории.

Интересно, кто это надоумил Путина на переписывание истории? Может быть нынешний министр культуры Владимир Мединский, который считается историком, раз пишет книги про мифы о России и работает профессором истории в МГИМО? Но помимо непроходимых глупостей по поводу излагаемой им истории Мединский сдабривает свои сочинения еще и изрядной дозой православной пропаганды. Церковная цензура в лице Кураева не допустит иного мнения о нашей истории, кроме своего унифицированного православного.

Источник.


Станислав Белковский. Бизнес Владимира Путина
александр петроченков
apetrochenkov

Автор этой книги Станислав Белковский, популярный российский политолог, учредитель и директор Института национальной стратегии. Популярность произведений Станислава Белковского объясняется его редким остроумием и шутливым тоном. Местами над его достаточно серьезными работами хочется смеяться, словно читаешь юмористический фельетон. Тексты отличаются остротой, яркостью, необычными сравнениями, определения и метафорами. При этом книга содержит немало редкого и малоизвестного фактического материала о деятельности высших кругов российского руководства.

В книге «Бизнес Владимира Путина» показано, каким образом В.В. Путин наживал свои капиталы и куда он их направлял. Для Путина, по мнению Белковского, его пребывание на верховной должности президента и премьер-министра не более чем бизнес. Главная цель жизни и деятельности Владимира Путина — деловая, и тут не должно быть никаких иллюзий, считает Белковский. Он представляет и защищает интересы богатой элиты, растаскивающей природные богатства России.

К сожалению, книга состоит из довольно старых статей Белковского, написанных в период с 2004 по 2009 годы. Увы, описание деятельности Путина завершается в самый разгар экономического кризиса, после которого Белковский предрекает неминуемый экономический крах России. При этом в книге все сделано для того, чтобы замаскировать древность составляющих ее текстов: год издания и копирайты обозначены в выходных данных 2012 годом. Сделано это явно для того, чтобы подсунуть читателю товар второй свежести. Приобретя книгу и внимательно ее читая, вдруг убеждаешься, что тебя как лоха жулики обвели вокруг пальца, подсунув уже изрядно протухший текст.

Более того, эту книгу писал не только Станислав Белковский: из 230 страниц книги 112 страниц, то есть почти половина, написаны неким Владимиром Голышевым. Тексты его сносные, но написаны вовсе не в остроумно-юмористическом стиле Белковского. Об авторстве этих страниц читатель узнает только в сноске мелким шрифтом в середине книги. Более нигде этот Голышев не упоминается и не объясняется, с какой стати в книге Белковского появился его текст. Кто в данном случае жулик — автор или издательство «Алгоритм» — мне судить трудно. Но осадок от этого недостойного приема остался очень неприятный.

Да и за свой базар автор должен отвечать. Где обещанный им крах? У меня даже возникло подозрение, а не была ли эта книга выпущена без ведома автора, чтобы опорочить репутацию веселого политолога? Полагаю, что Белковский не мазохист. Он вполне мог остановить выпуск этой книги, удалить из сборника статью с прогнозом или как-то объяснить, почему его катастрофический прогноз оказался неверным. Но почему-то он этого не сделал.

Станислав Белковский. Бизнес Владимира Путина. — М.: Алгоритм, 2012. — 240 с. — Тираж 3000 экз. — (Серия: Проект «Путин»)

Илларионов советует Путину не совершать уголовное преступление
александр петроченков
apetrochenkov
Бывший советник президента Путина Андрей Илларионов в передаче "2012" на радио "Эхо Москвы" дал совет Путину -- не вступать в должность президента 7 мая, так как это весьма тяжкое уголовное преступление, означающее незаконный захват власти.


В конституции сказано, что одно и то же лицо может занимать пост президента два срока подряд. Точно такая же формулировка имеется в конституциях многих других государств и означает, что никто не может занимать пост президента более двух сроков. В частности, после того как президент Финляндии Урхо Калева Кекконен пробыл президентом четыре срока подряд (совмещая эту работу с деятельностью агента КГБ -- и это официально признано!), финны изменили формулировку конституции и написали именно два срока подряд, что означает именно не более двух сроков.

Андрей Илларионов отметил, что формулировка "два срока" открывает три опции:
1. либо один срок
2. либо два срока подряд
3. либо два срока с перерывом.

А формулировка "два срока подряд" не дает такого простора, так как открывает только две опции:
1. либо один срок
2. либо два срока подряд.

Во втором случае нет опции двух сроков с перерывом и тем более третьего срока. Поскольку в нашей конституции именно такая же словесная конструкция, это означает только одно -- предел два срока, которые В.В. Путин уже отбыл президентом.

Никакого юридического решения по этому вопросу Верховный суд или Конституционный суд не выносили, они просто отвергают все попытки получить ответ по этому вопросу. Глава Конституционного суда Зорькин в 2009 году, отвечая на подобный вопрос, комментировал, что речь идет о предельном сроке полномочий президента, ограниченном двумя сроками. Однако в последние месяцы Зорькин и другие судьи молчат. Уже то, что суды отказываются давать внятный ответ, по мнению Илларионова, выглядит обнадеживающе, ибо судьи просто не желают юридически обосновывать конституционность преступления Путина и поэтому в последние месяцы выразительно молчат. То есть своим демонстративным молчанием судьи указывают на нелегитимность третьего срока президента, однако, опасаясь за свою судьбу, увиливают от прямого решения.

Илларионов рекомендует Путину не совершать тяжкое уголовное преступление по антиконституционному захвату власти. Это нанесет вред и Путину, и России, а в дальнейшем несомненно будет осуждено.